1988年韩国举办奥运会，裁判吹“黑哨”，成为奥运史上的耻辱！

汉城奥运会上的第一宗引起广泛关注的丑闻发生在男子轻中量级拳击决赛中，参赛的两位选手分别是美国年轻拳击手小罗伊·琼斯和韩国的朴熙洪。二人可以说不相上下，琼斯刚刚凭借出色表现击败了来自斯洛伐克的强敌，而朴熙洪则在多届国际赛事中表现卓越，并因此获得了“亚洲骄傲”的美誉。两位选手在赛前相互表达了尊敬，场面和谐。然而，这本应是一场高手对决，却在韩国主办方的幕后操作下变成了一场“闹剧”。据奥委会的资料显示，琼斯在比赛中凭借精准的拳法击中了朴熙洪32次，而朴熙洪的表现相较之下逊色许多。比赛接近尾声时，支持琼斯的观众们已经开始庆祝，而韩国本地观众则显得寂静无声。

然而，裁判宣布结果时，局面发生了剧变——裁判竟然以3比2的评分将金牌颁发给了朴熙洪！此时，全场观众愣住了，连琼斯和朴熙洪也面面相觑，难以相信这一判决。朴熙洪自己也很清楚自己的表现，心里早已准备好面对国内的批评，却突然被宣布为金牌得主。

这一决定引发了现场极大的反响，支持琼斯的观众愤怒抗议，要求裁判重新公正判定。现场的气氛一度紧张，几乎变成了冲突的前奏。裁判团宣布将进行商议，结果在一段时间的讨论后，依旧维持原判，最终金牌依然归朴熙洪。这一处理方式令所有人感到震惊，难道真的是因为担心韩国观众的不满，才让公正被抛在了脑后？

更多黑幕

这只是汉城奥运会中的冰山一角。在拳击赛场上，类似的黑幕事件层出不穷。另一起备受瞩目的事件发生在一场韩国选手卞正日与保加利亚拳击手赫里斯托夫的比赛中。赫里斯托夫实力明显强于卞正日，但比赛中卞正日频频使用不正当手段，这引发了现场观众和赫里斯托夫教练的强烈抗议。然而，由于韩国主办方的特殊身份，裁判并未做出严厉判罚，只是口头警告。尽管如此，赫里斯托夫依旧凭借技术优势反超，取得了上风。卞正日愤怒之下，竟然在比赛中用头撞击对手，犯规明显。裁判最终做出了扣分决定，但韩国的观众集体发飙，辱骂裁判。接着，比赛场上的气氛愈加紧张，韩方教练竟然冲上台给裁判一拳。更离谱的是，韩国保安居然在场内施压，帮助卞正日一方。最终，这场比赛演变成了混乱的暴力事件，裁判和其他国家的观众在场内感到了极大的威胁。

场外的丑闻

不仅仅是赛场上，赛场外的丑行同样让人触目惊心。为了迎接奥运会的举办，韩国政府修建了新的体育场，但却对外的流浪汉采取了极其残酷的手段。为了“美化”城市，韩国警方非法拘禁了大量流浪汉，将他们强行带到集中营，剥夺了他们基本的生存权利。更糟糕的是，这些流浪汉遭受了惨无人道的对待，有的甚至在“黑心工厂”中丧命。韩国政府为了呈现一场完美的奥运会，竟做出了如此极端的举动，这让国际社会震惊不已。

为什么韩国如此做？

对于这些极端行为，背后的原因值得深思。首先，韩国在长期的历史中曾经被外部势力控制和压迫，从古代成为中国的藩属国，到近代被日本侵略，再到冷战时期分裂成南北两个国家，韩国人一直面临着外来压迫与分裂的痛苦。这种历史背景导致了他们深深的自卑心理，而通过奥运会这一国际舞台，韩国希望展示自己的崛起，证明自己已不再是任人宰割的弱国。

其次，韩国当时对体育的了解相对有限。大多数民众并不熟悉奥运会的规则和体育精神，许多比赛中的犯规和不公正行为得不到应有的反思和制止。这种局面进一步加剧了赛事中的不公正情况。

最后，来自美西方国家的支持是韩国敢于如此胆大妄为的原因之一。在冷战时期，韩国被视为西方阵营的重要一员，美国希望通过支持韩国的体育表现，展示西方制度的优越性。

综上所述，汉城奥运会上的这些丑陋事件，不仅仅是个别现象，它们反映了韩国在特定历史背景下所做出的极端举动。在这些背后，是复杂的历史、心理以及国际政治的交织。

返回搜狐，查看更多